OUTIL DE GESTION

Pêche récréative dans les aires marines protégées de la Méditerranée

Profile by ENI CBC MED ENSERES
Zones pilotes
GROUPES CIBLÉS PAR L’OUTIL
Autorités locales, autorités publiques, coastal wetlands managers, Gestionnaires d’aires marines protégées (AMP), Gestionnaires de zones humides, Gestionnaires de zones humides côtières, wetland managers
THÈME
Gestion des AMP, Pêche, Tourisme
MOTS CLÉS
Aire marine protégée, AMP, fisheries, gestion, Gestionnaires d’aires marines protégées (AMP), MPA managemen, pêche artisanale, Pêche récréative, Petite pêche côtière, sustainable tourism, tourism, Tourisme, Tourisme durable

PROBLÈMES POUVANT ÊTRE RÉGLÉS AVEC CET OUTIL

La pêche récréative connaît une croissance rapide, en particulier dans les zones côtières méditerranéennes où elle représente plus de 10 % de la production totale de l’ensemble de la pêche. Elle entraîne un impact significatif dû non seulement à l’extraction des ressources naturelles, mais aussi à la pollution, à la production de déchets et à un nombre excessif de personnes. Cela oblige à entreprendre davantage de recherche et de mettre en œuvre une gestion proactive en ce qui concerne la pêche récréative dans les AMP méditerranéennes.

But de l’outil

Cette étude vise principalement à fournir un aperçu de la situation actuelle de la pêche récréative dans les AMP méditerranéennes et à proposer des mesures pour sa gestion durable, conformément aux objectifs de conservation des AMP.

Objectifs principaux

Cette étude a pour objectif spécifique de :

  • Évaluer les caractéristiques socio-économiques et les impacts biologiques de la pêche récréative sur les ressources marines dans les AMP, en particulier sur les espèces les plus vulnérables ; et
  • Proposer des recommandations pour les mesures de suivi et de gestion dans les AMP pour la pêche récréative.

CONDITIONS NÉCESSAIRES À SA MISE EN OEUVRE

Infrastructure technologique

L’utilisation d’un téléphone et/ou d’un courriel pour interroger les pêcheurs est recommandée dans les cas où le faible financement ne permet pas d’effectuer des relevés aériens. Un ordinateur et une connexion Internet sont nécessaires pour développer et maintenir une base de données des données collectées actualisée.

Formation

En ce qui concerne l’échantillonnage de la pêche récréative et les entretiens avec les pêcheurs, une formation est recommandée aux intervieweurs. Cette formation devrait porter sur les méthodes d’échantillonnage, la reconnaissance des espèces, les techniques de pêche et les appâts, ainsi que sur d’autres facteurs clés tels que la façon de formuler les questions pour éviter d’influencer les réponses.

Investissement

Un financement adéquat est nécessaire pour effectuer un suivi régulier à l’aide de méthodes traditionnelles. Si cela n’est pas possible, certains moyens devraient être disponibles pour évaluer la répartition des pêcheurs et des modes de pêche, par exemple, en utilisant les observations des gardes de parc via une sorte de journal de bord, dans lequel la présence de pêcheurs récréatifs peut être notée. Une autre méthode à envisager est l’utilisation d’entretiens téléphoniques ou par courriel. Un bon équilibre entre le coût et la fiabilité est d’adopter les méthodes de « Roving-access » (ou point d’accès) et de « Roving-roving », où le recensement et les entretiens sont généralement effectués à pied ou en bateau.

Les questionnaires sont recommandés comme la méthode la plus efficace pour la collecte de données sur la pêche récréative dans les AMP.

UTILISATION

Concept

La première partie de cette étude présente les méthodologies suivies et les résultats du suivi de la pêche récréative en Méditerranée. Les données comprennent : l’effort de pêche et le rendement ; les impacts directs et indirects sur les ressources côtières et marines ; le profil social et l’importance économique des pêcheurs récréatifs ; et la réglementation juridique du secteur.

La deuxième partie présente des recommandations au réseau MedPAN, aux responsables et au personnel technique des AMP et aux autorités européennes, nationales et régionales. Les recommandations visaient à améliorer le suivi, l’évaluation et la gestion des impacts générés par la pêche récréative, et à fournir de nouvelles idées pour les campagnes d’éducation environnementale destinées aux pêcheurs récréatifs. Elles combinent une approche ascendante (impliquer les pêcheurs, cogestion, etc.) avec une approche descendante (réglementations européennes, permis de pêche, bases de données centralisées, etc.).

Zones pilotes

L’évaluation de la pêche récréative comprenait des données recueillies à partir d’un questionnaire distribué aux gestionnaires de 31 AMP méditerranéennes en Espagne, en France, en Italie, en Slovénie et en Croatie, ainsi que de la littérature scientifique et d’autres documents.

Calendrier de mise en œuvre recommandé

Compte tenu des grandes variations que l’on peut observer dans les résultats d’une année à l’autre, il est recommandé de répéter les études ou les efforts de suivi année après année, ou au moins dès que possible, afin d’évaluer l’évolution de l’impact sur les ressources halieutiques. Des études plus simples réalisées annuellement pourraient être combinées à des études plus approfondies tous les trois à cinq ans, pour produire une série fiable d’enquêtes au fil du temps qui aideraient à combler les lacunes dans nos informations concernant cette activité.

DIFFICULTÉS POTENTIELLES

L’étude aborde de manière approfondie les faiblesses et les défis liés à chaque étape de la mise en œuvre des mesures recommandées. Cela inclut, par exemple, la nécessité de combiner différentes méthodologies de collecte de données pour éviter les inconvénients des méthodes uniques, les aspects positifs et négatifs des captures et des rejets, et les défis liés à la participation des pêcheurs à la gestion et aux activités d’éducation et de sensibilisation.

RÉSULTATS ATTENDUS

Résultats quantitatifs

En appliquant les recommandations incluses dans cette étude, les gestionnaires d’AMP auront une meilleure vue d’ensemble de l’état et des pressions de la pêche récréative dans leur AMP, et seront ainsi en mesure d’améliorer leur gestion en minimisant les impacts environnementaux négatifs tout en sensibilisant et en éduquant les pêcheurs récréatifs.

Principaux résultats visés

Les principaux résultats visés sont les connaissances et le savoir-faire pour le suivi et la gestion de la pêche récréative dans les AMP.

Potentiel de transfert

La liste des recommandations s’adresse au réseau MedPAN dans son ensemble, aux gestionnaires des AMP et à leur personnel technique ainsi qu’aux autorités européennes, nationales et régionales responsables de l’évaluation et de la gestion de la pêche récréative.

INFORMATIONS CLÉS

  • Certaines études ont estimé la présence de 21,3
    millions de pêcheurs dans 22 pays européens, les
    dépenses totales de la pêche récréative à plus de 25
    milliards d’euros et les captures totales de la pêche
    commerciale à environ 20 milliards d’euros.
  • En général, dans les AMP méditerranéennes, 30 %
    en moyenne de toutes les espèces capturées par la
    pêche récréative sont des espèces vulnérables. Les
    espèces les plus souvent capturées par les pêcheurs
    de bateau et de rivage appartiennent aux familles
    des sparidés et des serranidés.

Pour plus d'informations

Le projet MedPAN Nord était un projet européen transnational dont l’objectif principal était d’améliorer l’efficacité de la gestion des aires marines protégées en Méditerranée septentrionale. Il a été mené sous la direction du réseau MedPAN et coordonnée par WWF France. Il a réuni 12 partenaires de 6 pays européens riverains de la Méditerranée : l’Espagne, la France, la Grèce, l’Italie, Malte et la Slovénie. Le projet a été cofinancé par le Fonds européen de développement régional dans le cadre du programme MED, avec un budget de 2,38 millions d’euros. Le projet s’est déroulé entre juillet 2010 et juin 2013.

Contact: medpan@medpan.org

Citation:

Font T., Lloret J., Piante C. 2012. Pêche récréative dans les aires marines protégées de la Méditerranée. Projet MedPAN Nord. WWF France. 168 pages.

Liens d’intérêt :

Pêche récréative dans les aires marines protégées de la Méditerranée

 

Partenaires :

  • ACCOBAMS – Accord sur la conservation des cétacés
  • Mer Noire, mer Méditerranée et zone Atlantique adjacente
  • ACG – Association de la Continuité des Générations
  • Association AGIR
  • APAL – Agence de protection et d’aménagement du littoral
  • Blue World Institute – Institut pour la recherche marine et la conservation Blue World
  • Centre d’études des cétacés
  • Association Columbares
  • Conservatoire du littoral – Unité internationale
  • DMAD – Association de recherche sur les mammifères marins
  • Eco-ocean
  • Centre de recherche environnementale Enalia Physis
  • Autorité de l’environnement et des ressources (ERA)
  • FEDERPARCHI – Fédération italienne des parcs et réserves naturelles
  • Office français de la biodiversité
  • Fundación Biodiversidad
  • Commission générale des pêches pour la Méditerranée (CGPM)
  • Secrétariat général de la pêche – Ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation
  • Groupe d’étude Grouper
  • INCA – Institut pour la conservation de la nature en Albanie
  • UICN – Union internationale pour la conservation de la nature
  • Centre de coopération pour la Méditerranée
  • Centre d’études interdisciplinaires Gaiola en charge du
  • parc submergé de Gaiola
  • MEDCEM – Centre méditerranéen de suivi environnemental
  • Marevivo
  • Marine Explorers Society – 20000 leagues
  • Marine Life Conservation Society (Société pour la conservation de la vie marine)
  • Société méditerranéenne de conservation (AKD)
  • Initiative pour les petites îles méditerranéennes
  • MedWet
  • Miraceti
  • Morigenos – Société pour les mammifères marins de Slovénie
  • Planète Mer
  • RODPAL – Réseau des ONG de développement œuvrant dans le parc national d’Al-Hoceima
  • Royal Albania Foundation
  • SAD – Société de recherche sous-marine
  • CAR/ASP – Centre d’activités régionales pour les aires spécialement protégées
    Septentrion Environnement
  • Sharklab ADRIA – Centre de biologie marine et d’eau douce
  • SPNL – Société pour la protection de la nature au Liban
  • Sunce – Association pour la nature, l’environnement et le développement durable
  • TUDAV – Fondation turque de recherche marine
  • Tour du Valat
  • WWF Greece
  • WWF Programme Méditerranée
  • Association « DelTA »
  • Association « Le Dauphin »
  • Association « Notre Grand Bleu »
  • ONG « Posidonia Center for Development and Resources »